Шостий апеляційний адміністративний суд став на бік військовозобов’язаного, якого повторно викликали до ТЦК нібито для уточнення даних. Чоловік уже виконав цей обов’язок раніше, а нова повістка не містила конкретної законної мети виклику.

Справа №580/1156/26 стосувалася чоловіка, якому ТЦК сформував нову повістку з формулюванням «для уточнення даних». Однак до цього він уже оновив свої персональні та військово-облікові відомості у строки та в порядку, передбаченому законом.

Суд звернув увагу, що законодавство містить визначений перелік цілей, з якими військовозобов’язаного можуть викликати до ТЦК. Загальне формулювання «для уточнення даних» саме по собі не пояснювало конкретної правової мети повторної явки.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що повістка не створювала для цього чоловіка обов’язку з’явитися до ТЦК. Важливим було й те, що він уже виконав вимогу щодо уточнення своїх даних, тому підстав повторно викликати його саме з цією метою суд не побачив.

Після неявки ТЦК вніс інформацію про порушення правил військового обліку та ініціював розшук чоловіка. Суд визнав такі дії пов’язаними з повісткою, яка в конкретній справі не породжувала юридичних наслідків.

У результаті апеляційну скаргу військовозобов’язаного задовольнили. ТЦК зобов’язали прибрати відомості про порушення військового обліку та повідомити Національну поліцію про скасування розшуку.

Водночас рішення стосується конкретних обставин цієї справи. Воно не означає, що будь-яку повістку з викликом до ТЦК можна автоматично ігнорувати: значення мають зазначена мета виклику, попереднє виконання військовозобов’язаним своїх обов’язків та інші обставини.

🌟 Читайте «Експерт» у своєму смартфоні — додайте нас в Google Discover